北京校車租賃公司提供的不僅僅是校車租賃，更是一種服務(wù)，一種安全，一種擔(dān)當(dāng)！
　　
　　前段時間一起關(guān)于“由于司機大意，導(dǎo)致兒童被困校車內(nèi)最終死亡”的新聞一時之間又引起了“兒童被困車內(nèi)如何自救”這個話題的大討論。
　　
　　這幾天一起關(guān)于“由于司機大意，導(dǎo)致兒童被困校車內(nèi)最終死亡”的新聞一時之間又引起了“兒童被困車內(nèi)如何自救”這個話題的大討論。網(wǎng)上討論得最多的一種說法是通過教會兒童“按喇叭和打開雙閃燈”的方式來引起別人的注意，從而獲救。從媒體實測的結(jié)果來看，這種方法是可行的。
　　
　　但有人提出，為何不直接教會小孩從車內(nèi)開車門呢？因為現(xiàn)在大多數(shù)車輛都采用的是機械鎖，在鎖車的情況下依然是能從車內(nèi)打開車門的，到底這種說法是不是真的呢？
　　
　　為了讓現(xiàn)在還不明真相的網(wǎng)友們知道這到底是怎么回事，我們先來回顧下這條新聞：事發(fā)于6月27日，湖南湘潭九華一男童被粗心的父母遺忘在車內(nèi)，車子露天停放，這個還差一月就滿4歲的孩子，待在車內(nèi)近6小時才被發(fā)現(xiàn)，最終因高溫缺氧窒息死亡。而找到孩子時，發(fā)現(xiàn)車窗全是手印。
　　
　　因為此前已經(jīng)有很多類似的“兒童被困車內(nèi)最終導(dǎo)致死亡”的新聞報道，我們在為兒童的死亡感到痛心、為父母的大意感到可氣的同時，有人提出有沒有什么簡單快捷的方法可以教會兒童如何從被困的車內(nèi)自救或者脫困呢？
　　
　　　　這起新聞報道了之后，就有人拋出的這個問題。一時之間網(wǎng)友們紛紛獻策。最終，“通過教會兒童從車內(nèi)按喇叭或者打開雙閃燈來引起路人的注意從而獲救”成為大多數(shù)人一致認可的相對可行的方法。因為現(xiàn)在大多數(shù)車輛都是設(shè)置為“在鎖車的情況下，依然還能從車內(nèi)按響喇叭；而雙閃燈是一直處于通電的狀態(tài)，鎖車狀況下也依然可以打開”。
　　
　　相對打開雙閃，按幼兒園校車的喇叭的方法可能會更靠譜一些。因為現(xiàn)在車輛停在停車場或者路邊，你開雙閃可能較難以引起其它路人的注意，原因是現(xiàn)在在路邊臨時停車看雙閃的車太多了，大多數(shù)人都習(xí)以為常。至于按喇叭，要教會一個兩、三歲的小孩按喇叭怎么看也不是一件很靠譜的事情。于是有人就提出了另一種方法：教會孩子直接從車內(nèi)開車門。
　　
　　或許當(dāng)?shù)谝淮斡蓄愃频摹靶『⒈焕к噧?nèi)身亡”的新聞報道時，大家雖然除了很驚訝“怎么會有這么粗心的父母”以外，沒有太多其它的想法，因為大家可能覺得這僅僅是個例。然而當(dāng)這樣的新聞不斷在我們面前報道的時候，大家就會發(fā)現(xiàn)這個問題并非個例了。
　　
　　雖然說教會孩子“按喇叭”、“開雙閃”或者是“打開車門”都是一些可以解決被困的方法，但要教會一個可能一兩歲的小孩當(dāng)被困時自己做這些事情，相信很多人跟我一樣覺得不靠譜，而且這還不包括孩子是坐在兒童安全座椅的情況。
　　
　　雖然要求孩子在被困時自救看起來不靠譜，但方法還是要教，誰也沒辦法預(yù)料它在重要時刻是否能夠發(fā)生作用。但筆者還是認為，作為父母在孩子還未懂事之前，盡到保護的責(zé)任，不讓孩子發(fā)生“獨自一人被困車內(nèi)”才是最好的解決方法。
　　
　　而北京校車租賃公司，校車公司堅決杜絕此類事件發(fā)生，校車車內(nèi)擁有停車巡視系統(tǒng)，停車熄火后，只有校車司機師傅，在車內(nèi)巡視一圈，并在后方點擊巡視按鈕，才能關(guān)上車門下車！這樣大大杜絕的孩子被關(guān)車內(nèi)的現(xiàn)象！北京校車租賃公司提供的不僅僅是校車租賃，更是一種服務(wù)，一種安全，一種擔(dān)當(dāng)！